科技大學學生周梓樂墮樓不治死因研訊今日結案，死者家屬、警務處、消防處三方代表分別陳詞，案件將於本周四（7日）繼續，由裁判官高偉雄引導陪審團作裁決。
代表死者家屬的大律師鄭淑儀在結案陳詞時指出，周梓樂為人積極向上，對父親充滿關懷。死者家屬質疑部分專家證人為印證警方意外墮樓的觀點，是作出大膽且欠穩妥的推論。她提出，閉路電視拍到周凌晨1時1分38秒行至停車場三樓，1時1分47秒二樓出現疑為墮樓的閃光，但期間無鏡頭拍到周的身影，無人知道該「消失的8秒」發生何事。鄭又稱，家屬感謝消防處救護人員搶救周梓樂，並稱沒有任何針對消防人員的指控。
代表警務處的大律師熊健民則指出，當晚執勤警員沒有見危不救，是在詢問消防救護員是否需要協助，得到不需協助答案後，繼續進行掃蕩任務，與在場消防各司其職。熊指出，沒有證人指出警員可作出幫忙而警員拒絕，故批評警方見危不救，是蒼白無力的指控。熊反指出，涉事屋苑物業管理公司，容許私家車亂泊導致救護車延誤，而其後造成救護車延誤的，則是示威者，見到救護車駛近卻寸步不讓。
熊又指，周梓樂是因中彈或催淚煙墮樓的說法，純屬臆測，沒有任何醫學報告支持此說法。他強調，陪審團沒有「上帝視角」，無法得知空白的8秒發生何事，但若他們認為意外情況大於其他情況，亦可裁定周梓樂死於意外。
圖片來源：大公報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論