高等法院法官李運騰上周三（23日）批准被控違反《港區國安法》的壹傳媒老闆黎智英，以現金1000萬元等條件保釋，律政司不服，今向終審法院提出上訴許可申請。黎智英大約早上9時半到達終院，記者群湧而上，黎未發一言 。有人在法院外請願，要求法庭取消黎智英的保釋；亦有人到場支持黎智英，批評政府政治迫害。警員在場維持秩序。

聆訊將由國安法指定法官，包括終審法院首席法官馬道立、常任法官李義及張舉能一同審理。預計聆訊1小時。律政司一方堅持法官李運騰的保釋決定是最終決定，律政司認為法官根據《港區國安法》罪行而下定的保釋決定，有別於一般刑事罪行的保釋，前者的決定有終結意思。

終院首席法官馬道立指，條文中沒有寫明終審法院有法律地位去覆核保釋決定，控方同意沒有，但法官同時須考慮批准觸犯《港區國安法》疑犯保釋的風險，決定將增加被告重犯機會，危害國家安全同時跟《港區國安法》成立目的背道以馳。控方強調，本案具重大爭議，故須終審法院批准上訴。

控方同意，在一般刑事罪行中法庭維持「無罪假定」法律原則，故被告被起訴後有保釋權利。然而，《港區國安法》並非在香港同一個法律體系下產生的，條文中沒有「無罪假定」，反而當局用了「不准保釋為前提(No bail provision)」的字眼，然後除非法庭有理由相信被告不會重犯才得准予保釋。故此法庭考慮《國安法》保釋條件不能跟一般刑事案件相提並論， 而且條文中亦限制法庭，不能接納保釋條件為合理理由，去相信被告不會潛逃，以這意思理解《港區國安法》，才脗合法例成立原意。

圖片來源：港人講地

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk