科技大學學生周梓樂死因研訊踏入第23日，專家證人、政府高級化驗師鄭郁棋表示，從周梓樂的最後身影出現至墮樓一刻，共有8秒的空白，若有人襲擊周梓樂，可能要同時有人身處控制室，視察停車場情況。鄭又稱，根據調查，難以排除周梓樂自行走去矮牆，並誤會矮牆後面有行人道，導致今次事件。他指出，若有人要襲擊周梓樂並避開閉路電視鏡頭的可能性很微，暫時沒有片段或資料支持相關假設。

鄭郁棋在研訊主任葉志康大律師查問下又指，一般而言若有人跨出石牆，會在牆頂留下指紋或DNA，惟由於牆身凹凸，難以套取完整指模，沒有校對價值，DNA樣本則受制於那人是否有手汗或留下血漬等。

鄭又表示，若周當晚遇上伏擊，兇徒必須準確預計周會走上3樓，並成功避開所有鏡頭。惟停車場的鏡頭的旋轉周期是隨機，就算兇徒非常熟悉停車場結構及鏡頭位置，很難避開。除非有人走入閉路電視控制室監察着其信號。他假設兇徒真的避開所有鏡頭，並僅花3秒時間完成襲擊，他則只剩5秒時間，搬動重達72公斤的周，並將他「掟落去」。鄭認為「好似難啲」，亦欠缺證據支持這說法。鄭又重提2006年的徐步高槍擊案，指出徐步高之所以能伏擊同僚，乃因他深知同僚會到隧道中央簽到。惟周梓樂當晚大部分時間在2樓徘徊，難以預知他何時會走上3樓。

死因裁判官高偉雄表示，將傳召多3名證人，預計下月4日所有證人完成作供，兩日後開始結案陳詞。

圖片來源：RTHK

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk