港府及25名民主派人士就《禁蒙面法》提出終極上訴，終審法院今日裁定政府上訴得直。行政會議成員、資深大律師湯家驊在接受傳媒訪問時表示，經過今次判決後，確立了即使「公民抗命」權利也不得凌駕社會整體安全和利益、必須和平行使的原則，與此同時並確立政府就公共安全訂立緊急法例的權力。
湯家驊又指，民主派當初提出訴訟時引用的理據，似乎將暴力示威的權利，凌駕於整個社會權利、其他人的利益，而今次判決明確否認，暴力示威者權利可凌駕整個社會利益這一點。另外，終院於判詞中以大篇幅描述去年的暴力情況，反映法院認為暴力行為不可接受，以法律「制暴」是合理。
此外，湯家驊更提到，終院非常任法官賀輔明參與本次判決。賀輔明在「佔中」期間曾發表言論，稱抗爭活動無損法治，引來民主派人士引用。而在2006年英國案例R v. Jones & Others 判詞中，一段「基於良心的理由進行公民抗命，是有着長久及光榮的傳統」更是被前港大法律系副教授戴耀廷引用來支持自己的所謂「違法達義」。湯家驊認為，今次賀輔明有份參與的裁決，確立一個明顯的法律原則，那就是即使公民抗命，都不會只着重個人表達權利，而不顧公眾利益和權利。
圖片來源：大公報、港人講地
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論