香港記者協會早前就警方於反修例事件期間，未有履行職責配合採訪提出司法覆核，指傳媒以目擊者身份出現在公眾活動，警方任何阻撓傳媒採訪的武力均屬違法。高等法院法官周家明早前聽取雙方陳詞後，今（21日）頒下判詞裁定記協敗訴，記協及律政司須各自支付訟費。

申請人為香港記者協會，答辯人為香港警務處處長和律政司司長。法官指出，一般而言警員有責任區分記者與公眾活動的參加者，確保記者的安全、保護他們及其設備不受傷害，以及確保記者有途徑取得和報道第一手資料；但有關責任並非絕對的，要考慮警員同時有維護法律和秩序的職責，以及示威人士和記者的行為是否合法和有否使用暴力。法庭認為，必須根據具體事實和情況，來判斷警方有否違反職責。

法官又指，本訴訟其中一點關鍵是，警方在社運場面對記者身份的辦認。而法庭須依賴事實作裁決，但本訴訟大部分是傳媒對警方的指控，內容真確性存疑。記協和警務處雙方尚未能就指控的真實性達成共識。目前法庭掌握的僅是13項針對警員失誤的投訴，以及警方對有關投訴的回覆。

法官表示，記協邀請法庭假設他們的投訴內容成立，並以此為前提作裁決，惟他認為這方法不可取。若記者認為自己受到警員非法對待，適當的做法是對政府提出書面訴訟，讓案件的有關事實和情況得到充分調查，才能裁定警員行動是否非法，或者有否違反《基本法》或《香港人權法案》。

圖片來源：香港警察Facebook

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk