司法機構公布針對東區裁判法院裁判官鄭紀航審理5宗案件的投訴調查結果，總裁判官認為其中3宗投訴不成立，另有兩宗就因被告人已向原訟法庭提出上訴，司法機構將待司法程序完結後才作出適當跟進。終審法院首席法官馬道立亦同意總裁判官的意見。

其中兩項投訴，包括涉及在判處一名用傘襲警及藏有噴漆的男子入獄5個半月的案件中，有關裁決有違「假定無罪」的原則，量刑時指被告犯罪行為「自私」、「令人厭惡」，構成偏頗；以及另一宗判處一名藏有綁上打火機噴霧罐的男學生入獄10個月的案件，指他的判刑偏頗。司法機構認為，鄭紀航量刑時提及「自私」、「令人厭惡」，旨在指出罪責嚴重之處，以及對比其他案例下的量刑考量。兩宗案件中，鄭紀航都無表達帶有政治傾向性的言論，亦無表面偏頗。

另有一項投訴指，鄭紀航在處理梁國雄示威被刺傷的案件，讚揚80歲被告「熱愛社會」，並「合理化」被告的犯罪行為。司法機構指出，從判刑理由的前文後理，鄭紀航並無讚揚被告「熱愛社會」，總裁判官引述鄭紀航當時的講法，是指知道被告「從佢口中，似乎係熱愛呢個社會」，「係因為自己同對方的政見不同，先做出今次行為」，不反對他做社會服務，決定索取社會服務令。

司法機構認為，鄭紀航無直接或間接認同或鼓勵針對不同政見人士作出暴力行為，更無「合理化」被告的犯罪行為，反而就被告人在庭上指，會以暴力對付不同意見人士的恐嚇言論，再三告誡被告，不可以因為意見不同而訴諸暴力。

至於另外兩宗涉及判藏有士巴拿的中六學生入勞教中心，以及判科大本地生「私了」內地生入獄9個半月的案件，被告已經提出上訴，司法機構會在司法程序完結後才作跟進。

總裁判官強調，每宗針對司法行為的投訴，均依循既定機制處理。在處理涉及指司法人員偏頗的投訴時，考慮因素包括司法人員有關言論的前文後理，有否表達任何偏頗(例如含有政治傾向性)的言論等，以及按「法官行為指引」的準則是否構成偏頗。

總裁判官亦強調，上述案件的裁決、判刑是裁判官經過獨立斷案而作出的司法決定。基於司法獨立的基本原則，總裁判官不適宜亦不會以行政的職能干預任何的司法決定。總裁判官留意到上述案件的被告人並沒有或已放棄以定罪不穩妥、刑罰明顯過重等理由提出上訴，而律政司亦沒有以判罰明顯過輕為理由提出覆核申請。


圖片來源：港人講地、司法機構資料圖片

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk