法院內竟然出現「黑暴文宣」？日前社交網頁有人發帖文並附上兩張相片，稱沙田裁判法院「當值律師辦事處」的告示版上，竟然有不少政治宣傳品，其中有一張名為「Hong Kong Protest ABC」的字母表文宣，上面就寫有以不同字母開首的抗爭用字，包括「Be water」、「Occupy」（佔領）、「Tear gas」（催淚彈）等字眼及圖案，亦有被視為黑暴標誌「連豬」公仔的摺紙，以及「V煞」貼紙等。帖文在網上廣泛流傳後，傳媒向機構「當值律師計劃」查詢，對方就回應指有關標語及物品已被移除，涉事的一名職員已受「嚴厲譴責」。換言之，指控果然是真有其事，如此重大的過失若只作譴責而無更嚴厲的懲罰，會否有所不妥？
或違司法機構規定
翻查相關資料，「當值律師計劃」是由港府全資資助，並由香港大律師公會及香港律師會負責管理的機構。機構在全港所有裁判法院都有設立聯絡辦事處，並會向裁決法庭及少年法庭的合資格被告人，提供執業律師出庭辯護服務。今次事件中的「文宣告示版」，就是位於該機構在沙田裁判法院的辦事處內。整件事最大的問題，在於事發地點位處法院大樓內，到底涉事者在辦事處張貼政治文宣前，可有得到司法機構同意？如果事前未得到許可，隨時是有違規之嫌。
損害司法機構聲譽
除了違規的問題以外，立法會議員周浩鼎亦提出質疑，沙田法院內的「當值律師辦事處」貼有支持違法抗爭及煽動性標語，行為已損害司法機構聲譽。既然「當值律師服務」受公帑資助，政府當局及司法機構都應該調查事件，以及向涉事者作適當處分。周浩鼎的看法不無道理，如今該處出現政治文宣，公眾如何相信司法機構能堅守公平公正的獨立原則？司法機構為顯示堅守法治的決心，必須嚴肅跟進處理事件！
根據「當值律師計劃」回應傳媒的說法，其實是有不成文規定，當值律師在擔任公共職責期間，既不能表達及討論政治議題，「當值律師辦事處」內亦不能展示具政治性物品。辦事處人員理應清楚規定，這代表涉事者是「明知故犯」，是否應該「罪加一等」？有關機構除了譴責涉事者之外，還會否有後續跟進、處分？
圖片來源：文匯報、網上圖片
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論