三名前香港眾志成員，包括核心人物黃之鋒、周庭及林朗彥，因煽惑他人及親身參與去年6月21日的包圍警察總部事件，昨日分別被判監13.5個月、10個月及7個月。就上述個案的合理判刑，攬炒派中人及他們的支持者，包括外國政客，紛紛開口質疑判刑過重，甚至希望影響香港市民對法庭信心的意味。就此，全國政協副主席梁振英連發多帖，逐一反駁當中歪理。

其中，香港大學法律學院首席講師張達明在電台節目批評，6.21圍警總一案，「控罪與刑罰不相稱」。梁振英反駁，包圍警察總部的嚴重性不能和包圍大學相比；正如在沙灘煲蠟不能和在油站煲蠟相比：「受煽動的群眾一旦衝入警察總部，後果是什麼？」

與黃之鋒友好，曾在美國和對方見面，聽取他們對制裁香港意見的美國眾議院議長佩洛西就稱對判刑「感到震驚」、而早已對香港事務無權無責的英國，其外相藍韜文就「敦促香港和北京停止扼殺反對派」云云。梁振英反問佩洛西，如果將來有人包圍美國駐港總領事館，法庭判刑一年半載，美國會「震驚」嗎？又問藍韜文，如果香港在英國管治期間，有人包圍警察總部，港英政府會放過像黃之鋒這類人嗎？

至於早已經捨香港「手足」而去，繼續在不同國家「賣國賣港」的前立法會議員羅冠聰，則指黃之鋒等三人的判刑十分重，對此感到震驚。梁振英質疑，羅冠聰所謂的「震驚」是假的，若羅冠聰不是知道後果嚴重，他又怎會「走佬」？

另外，《紐約時報》則刊登羅冠聰的發文，內容大意是呼籲美國干預。梁振英反問羅冠聰，如果有人包圍美國警察總部，後果會是什麼？

圖片來源：佩洛西、藍韜文、羅冠聰Facebook、港人講地資料圖片

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk