《禁蒙面法》終審上訴案經過兩天的審訊，首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，以及非常任法官賀輔明勳爵5名法官今日表示需時考慮，將擇日頒下書面判詞。代表政府一方的資深大律師余若海指出，非建制一方昨日稱和平示威者戴與不戴口罩的影響不大，但《基本法》除了給予港人自由，亦訂下不少法律限制，而《基本法》沒有明文列明以保障戴上口罩的市民之集會自由及遊行自由。余亦不認為市民戴上口罩遊行集會屬於其核心權利。
高等法院上訴庭早前裁定《禁蒙面法》限制公眾集會及公眾遊行的參加者戴上口罩，是對《基本法》及《香港人權法案》賦予的基本權利，施加不相稱的限制。但余若海認為如讓《禁蒙面法》在公眾集會及公眾遊行時生效，便能減少和平集會遊行演變成非法集結或未經批准集結的機會。
非建制一方昨指《禁蒙面法》不合比例地涵蓋過於廣泛的範圍，導致很多無辜民眾被捕，而未經批准集會亦不等於不和平的集會，故不應扼殺和平示威者的集會遊行自由。余指雖然只是路過而沒有參與非法集結，但身處集會場地的人士如沒有犯罪意圖亦不會入罪，但路過的人在警方作出驅散後仍不願離場，警方便有權作出拘捕。
余強調當集會遭暴力示威者騎劫時，難以命令在場所有人士全部脫下口罩，情況就像要求打劫銀行的犯人脫下面罩一樣，當眾人均戴上口罩便難以分辨出和平及暴力示威者。一旦《禁蒙面法》在任何集會及遊行均能生效時，和平示威者便不用害怕暴力示威者騎劫集會遊行，同時享有集會遊行自由，警方亦更易於拘捕任何暴力示威者，便能兩全其美。
余若海又指，不少年輕人被煽惑而做出違法行為，而《禁蒙面法》正提供強效的阻嚇作用，令沒有配戴口罩的和平示威者不被誘惑到做出暴力行為，亦不應支持暴力示威者的黑衣人群戰術。
圖片來源：大公報資料圖片
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論