33歲貴金屬貿易公司董事助理去年6月12日，在政府總部外與其他示威者搬動鐵馬到行車路，他早前承認非法集結罪，被判監2周。律政司其後不滿刑罰過輕，在原審裁判官林子勤席前提上訴遭駁回，今再到高等法院作刑期覆核。上訴庭法官認為裁判官將被告與較暴力的示威者情況分開考慮乃「錯到無可再錯」，遂改判監7個月，並擇日頒布書面判詞。

被告庾家駒（33歲）被控去年6月12日，在添華道政府總部外連同其他身分不詳的人參與非法集結。裁判官林子勤早前指出，即使夏慤道有人投擲雨傘、雪糕筒等雜物，但被告庾家駒在龍和道單獨行事，故不應將夏慤道示威者的罪責加諸被告身上，否則有欠公允，又認為案中沒證據顯示被告參與暴力行為，或煽動他人作出暴力。

律政司代表今在庭上指出，裁判官在判刑時不應只集中於被告搬鐵馬的動作，而忽略其他聚集人士的行為，又認為被告並非只是途經，而是故意到現場。而且政府總部具標誌性代表着政府管治，雖然沒有證據顯示被告曾鼓吹或帶領在場人士，但這不會構成輕判的原因。律政司代表又指，裁判官口頭上雖強調案情嚴重，但實際上判刑時未能反映嚴重性，判刑明顯過輕。

法官彭偉昌在聆訊期間，表示同意律政司所指，不能把被告的行為與其他示威者分割，形容原審裁判官做法「錯到不能再錯」。就被告的律師指，被告只因想觀察環境才走到現場，法官潘敏琦認為其說法牽強，甚至「有啲自欺欺人」，稱被告身處前排，不可能留意不到前方有非法集結，加上他搬動鐵馬的行徑帶有鼓吹作用，致使示威者後續與警方對峙的情況，故不能忽視潛在風險。

3名法官退庭商議後，最終決定以12個月為量刑起點，考慮到被告認罪、已服畢原有刑期等因素，酌情扣減5個月，終判囚7個月。

至於被批評「錯到不能再錯」的原審裁判官林子勤，據《星島日報》此前報道，他在審理反修例示威相關案件中，多次批評警方誇大供詞並不可信，而裁定案中被告襲警或阻差辦公等罪均罪名不成立，於本月2日起「平調」往淫褻物品審裁處工作，短期內都不會處理示威案件。

圖片來源：港人講地、司法機構資料圖片

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk