攬炒派立法會議員毛孟靜的丈夫寶寧（Philip Arthur Bowring），1985年購入位於淺水灣道的寓所，早於2010年已被傳媒揭發將「車房變住宅」，涉僭建10年，至今未拆卸還原。而毛孟靜多年來均以「一直有向政府繳交差餉和地租」和「僭建唔係殺人放火」等藉口推卸責任。即使全國政協副主席梁振英擔任主席的「803基金」正式入稟高等法院，就屋宇署未處理毛孟靜僭建事宜提出司法覆核，毛孟靜回應傳媒時仍死撐：「我就真的不明白，為何35年後忽然間說這個住宅是不算數的，這個是僭建，我只能夠失笑了！」
毛孟靜試圖扮無知、無辜，為僭建一事開脫，但事實上，有一系列資料都足以證明她有講大話之嫌。首先，2010年《明報》的一篇報道提到，當年毛孟靜的住所剛剛爆出僭建問題時，她就表示「1985年睇樓時，已知該『屋仔』僭建門窗及牆壁，主要用作保安員休息室，或有錢人家的工人住所」，即毛孟靜在明知該處所有僭建物的情況下仍然購入，與毛孟靜昨日「無辜」的表態相悖。
此外，2018年1月10日，毛孟靜接受東網記者查詢時，竟聲稱屋宇署已證實其住宅不涉僭建，又指僭建「唔係殺人放火」。至今年5月，東網記者再到毛的寓所巡視，發現該「車房住宅」仍然原封不動。報道中更引述學者及團體的說法，炮轟毛孟靜等攬炒派議員知法犯法，罪加一等，更狠批毛孟靜身為資深議員卻帶頭僭建，促屋宇署交代為何不執法。
直到「803基金」昨日收到市民提供一封屋宇署信件，顯示在今年5月6日，該市民向屋宇處投訴毛孟靜住所僭建，之後於今年6月4日收到屋宇署回覆，指出：「屋宇署已經發信予有關業主，指明有違反《建築物條例》的情況並提醒業主盡早恢復有關處所的原有用途。如情況未有改善，處方會採取進一步跟進行動」。該覆函直接踢爆毛孟靜的謊言，即她明知道住所違反《建築物條例》，且屋宇署早已書面明確要求「盡早恢復原有用途」，但她依然「死雞撐飯蓋」，繼續以「有向政府交差餉和地租」為由轉移視線。
圖片來源：港人講地
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論