在黑暴運動中，經常有無辜市民被暴徒襲擊「私了」，事主可能只說了一句批評暴徒的說話，或者出手制止其違法行為，就惹來橫禍。去年10月5日，一名內地旅客回到旺角賓館期間，被示威者指其「影大頭」，隨即被包圍襲擊「私了」。縱然當晚情況混亂，但仍然無阻警方緝兇，最終成功拘捕及起訴二男一女涉案者，法庭日前宣判重判各被告。法官判刑時更直指，濫用私刑履行公義必不被接納，行為「醜惡如同惡棍」！
即使參與程度低 罪責亦不會輕
案中三名被告依次為57歲清潔工羅偉華、23歲銷售員黃綺婷及36歲埃及裔地盤工人Ahmed Fawzi Elsayed Soliman，分別承認有意圖使人身體受嚴重傷害罪及傷人罪，最終清潔工羅偉華被判監4年，另兩人判監15個月。各被告被法官重判，其中首被告的刑責最重，原因有兩個，其一是他於案發當晚，還涉及另一宗「私了」本地男子的案件；其二，法官認為他是案件的主謀，施襲全因對內地人厭惡及憎恨，考慮到認罪及使用的武器非致命，認罪減刑後仍要判入獄四年。
至於其餘兩名被告認罪後仍被判獄1年3個月，法官已清晰交代判刑理據。主要原因是案情嚴重，眾被告罪行醜陋且不可接受，法庭有責任維護法律同公義。即使有這兩名被告參與程度較低，但罪責不比施襲者輕，不能改變共同襲擊街上無辜者的事實。量刑起點為監獄兩年，判刑已反映認罪的因素，否則刑責將會更重！
年輕並非犯法理由
不論案情屬輕微或嚴重，違法者年紀是否年輕，參與度是多與少，犯法就要負刑責！日前另一宗法庭裁決就正好說明這一點，去年國慶前夕，一名15歲中四女學生於天水圍被警員截查，搜出白電油及乙醇等製作汽油彈原料，她認罪後被判12個月感化，律政司其後提刑期覆核，最終上訴庭改120小時社會服務令。
為何上訴庭會改判更重的判罰？判辭中就到，原審裁判官水佳麗判刑時僅索取感化報告的做法不可取，而且被告曾向感化官透露，計劃在河邊投擲汽油彈，反映本案嚴重，應判以阻嚇性刑罰，被告的年紀或背景是微不足道的求情因素。判辭更清晰寫道，基於社會利益考慮，法庭須向干犯嚴重罪行的年輕犯人，判處嚴厲或具阻嚇力的刑罰。
上述兩宗黑暴案件，判刑已向社會傳達清晰訊息，法庭不會姑息干犯嚴重罪行的罪犯，即使是參與度較低，或者犯案者年紀尚輕，罪責同樣不會輕！
圖片來源：中通社
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論