15歲男童今年初於元朗投擲汽油彈，事後承認縱火及管有物品意圖摧毀或損壞財產兩項控罪，男童原本被判感化18個月，其後經律政司上訴後被改判進勞教中心。上訴庭今（22日）頒下裁決理由，指原審裁判官水佳麗判刑過於著重男童的更生，而忽略了懲罰和阻嚇，而裁判官對男童的「優秀」評論亦有過譽之嫌。

高等法院首席法官潘兆初在判詞中指出，本案屬嚴重的縱火行為，被告以投擲汽油彈的方式縱火，以及是在另案保釋候查期間犯案，屬於加刑因素，判拘留式刑罰是唯一選擇。雖然感化條件之一是要被告在院舍接受9個月住宿訓練，但始終不能與羈留在懲教機構相提並論。

潘官又指鑑於案情嚴重和男童的罪責，法庭必須對他處以具足夠懲罰和阻嚇的判刑，拘留式刑罰是唯一合適的判刑選項，但不至於判處即時監禁。而男童本來接受9個月的住宿訓練，某程度上是限制了男童的自由，但本質上仍是非拘留式刑罰，而裁判官判刑時亦完全沒有提及有關懲罰和阻嚇等因素，予人沒有考慮相關因素的印象。

潘官質疑裁判官認為男童過往是「優秀」的兒童，評價值得商榷。男童雖然曾參與公眾事務，但形容他是樂於服務香港，屬有點誇大，最多只能說他有志將來投身公共服務。而且男童的學業表現平平，操行亦有些問題，裁判官的「優秀」評論，實有過譽之嫌。他又認為被告鹵莽、守法意識薄弱，易受別人影響，父母亦承認對他監管無效，對於這些因素，原審裁判官似乎都有所忽略。

原圖：文匯報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk