普及社區病毒檢測開展至今，港府公布已經找出21名隱形患者，至少反映兩個問題：第一，本港社區的確存在無病徵的隱形患者；第二，檢測計劃確實對查找、堵截傳播鏈有幫助。但偏偏一些反對計劃、將抗疫工作政治化的政客、媒體不停唱反調誤導市民，甚至「計數」指隱形患者個案中其實只有8宗涉及沒有病徵的隱形病人，由此質疑檢測成效低。但最根本的問題是，人命關天，能以此種方式簡單「量化」成效嗎？再者，若是造成社區傳播，莫說「21宗」還是「8宗」，單是一宗，「殺傷力」就已不堪設想。
一名患者 感染533人
今年5月，外電報道加納自4月26日以來新增的921例新冠肺炎病例中，有533例來自海濱城市特馬的一家魚類加工廠，然而最可怕的是，這533名患者的感染源頭，僅僅只是一名工人。
又例如上個月，韓國疫情出現反彈，更出現「一傳64」的幾何級數傳播。追根溯源，僅僅是因為帶病者在咖啡廳的冷氣風口位，和友人聚會。在此事件中，另一個值得大家高度關注的重點，在於患者造訪的這家咖啡店，桌與桌都是間隔2公尺、座位間也至少相隔1公尺，完全符合當地社交距離的規定。可見，單靠「保持社交距離」，絕不足以安枕無憂，但大家可以試想，如果能夠通過病毒檢測盡早找出帶病者，也不至於造成之後的幾何級傳播。
本港群組爆發情況嚴重
在香港，類似的傳播群組其實同樣存在。今年四月發生的酒吧及樂手群組，由源頭的兩名感染者，造成之後四代傳播、103人染病（數字截至4月29日），應該是至今為止本港最大型的感染組群；及至最近，隨著本港爆發第三波疫情，較大規模的群組感染亦陸續出現，例如逾50人受感染的「傳銷群組」、超過30人確診的「護老院群組」等等，即便日前小型爆發的大圍交通城大廈群組，最新確診人數也已增至13人…
看完這些例子，再回到最初的問題，大家或許應該明白，討論今次普檢計劃是否「有成效」，並不能靠簡單計算找出多少個確診者、又或者確診者中幾多是「舊症」幾多是「新症」來衡量。如果有人非要「量化」，不如量化一下如果一個病人在社區傳播，可能帶出幾多受傳染者？被傳染的人，又會造成幾多代傳播？那麼8宗、10宗、21宗…是何後果？然後再反過來思考一下，截斷一條傳播鏈，等於挽救了多少人免於疫症之害。
抗疫當前，性命攸關，請放下政治齊心抗疫吧；「條數」，不是政客那樣「計」的！
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論