現屆立法會議員獲延任至少一年，攬炒派陣營就此事吵得面紅耳赤，激進抗爭派要求現任攬炒派議員集體請辭，杯葛立法會。可是大部分「議席在身」的攬炒派政客似乎都不太認同，民主黨和公民黨早前率先表明傾向留任，但會跟據民意調查結果再決定去或留。面對要求「反對延任」呼聲日漸高漲，以民調決定「去與留」的方案亦廣受質疑，但攬炒派繼續「耍大極」，千方百計搵藉口留底，更全力推銷自己留任的「重要性」，似乎他們為求繼續留任、繼續「袋」豐厚薪津，什麼歪理都說得出口？
沒時間搞「公投」？還是另有謀算？
攬炒派陣營內提出最大疑問，是在延任與否的問題上，為何不能透過「公投」解決？這不是比民調最直截了當、具認受性嗎？民主黨立法議員林卓廷就「死撐」，稱距離議員上任只有40天，沒有時間搞「公投」。但上次「民主派初選」，攬炒派在6月9日宣布方案，在7月11至12日正式舉行，時間都只是約１個月，而且有了上次經驗，只要沿用類似安排和程序，籌備時間相信能大幅縮短。到底真是時間不足問題，還是民主黨害怕「公投」結果「不似預期」？
不少激進抗爭派都質疑，攬炒派政客要留任立法會，至少要承諾日後能「出一分力」，在議會有更激烈的抗爭。但「鍚身」的政客當然不會正面回應，民主黨立法議員涂謹申繼續「遊花園」，稱要「因事制宜」，難提出作承諾，又叫其他人從議員以往的行動判斷。願意或不願意承諾，簡單說一句就可以，為何不敢大方回應？是知道答案肯定會惹來支持者不滿嗎？
加快立法程序？市民更怕攬炒派拉布
相比起涂謹申，公民黨黨魁楊岳橋的「語言偽術」功力稍高一班，將是否「總辭」與英國脫歐類比，聲稱同樣是「簡單的去留問題」，又恐嚇港人指攬炒派杯葛選舉，恐怕會與外國的「例子」一樣，本港立法程序將加快很多，問港人能夠承受得起。其實英國脫歐問題毫不簡單，涉及國家的未來方向和策劃，涉外交經濟等多國考量，如何與立法會議員是否接受延任相提並論？更何況，比起立法程序加快，港人更害怕的是攬炒派又再在議會內拉布，將民生議案和法例都一併「拉死」！楊岳橋「出口術」向港人散播恐懼，把攬炒派的議席說得有多重要，不就是擺明想留任了嗎？
攬炒派政客為留任能去到幾盡？ 面對早前有民調顯示多數受訪者反對攬反派留任，不少功能組別的攬炒派政客歪理盡出，例如會計界立法會議員梁繼昌，似乎就想不承認民調結果，稱自己曾作業界調查，結果是支持他留任的較多，再「戴晒頭盔」，指難單靠民調作最終決定；還有表明傾向留任的教育界立法會議員葉建源，稱會考慮就決定諮詢教協會員，但又為自己「鋪後路」，說目前時間較緊迫。攬炒派想留任，直接說都不敢？
除了早前已明確表態接受留任的立法會議員鄭松泰，以及社福界立法會議員邵家臻兩人，其他攬炒派似乎仍然在「扭計」，想想如何為自己找一個留任的理由和口號。這場鬧戲在一哭、二鬧以後，會否變成集體「上吊」？其實難怪激進抗爭派氣嘆，依家正正係自己上前去衝，班泛民攬炒派就輕鬆袋人工，這個道理說得通嗎？
圖片來源：RTHK
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論