日前壹傳媒創辦人黎智英連同多名高層被捕，警方其後派逾百警員到將軍澳工業邨的《蘋果日報》總部蒐證。警方在搜查過程盡量不影響到新聞機構運作，讓人員能繼續辦公，《生果報》當日仍能開在大樓內開直播，拍攝警方行動就是最佳的證明，另外以免出現爭議，若警員搜查時發現資料是新聞材料時，即使是證據都不會檢取。縱然警方已作出相應的配合，但有傳媒工會就出言誣蔑，將依法蒐證抹黑成「踐踏新聞自由」，其實他們應該先看看英國的例子，在2013年的斯諾登事件中，英政府如何打壓《衛報》、到其辦公室銷毀資料，就知道什麼是真正的「踐踏新聞自由」！
《衛報》取得斯諾登手上的秘密資料
事件源於2013年5月，前中情局僱員斯諾登在香港接受《衛報》訪問並交出機密資料，揭露美國監聽民眾通訊的「稜鏡計劃」，威脅世界各地民眾的基本自由。數天後，《衛報》和《華盛頓郵報》將有關資料公開，引發全球嘩然，英國政府亦因此盯上了《衛報》。直到2013年6月17日，《衛報》再公開一份由斯諾登取得的機密資料，內容指英國當局在2009年的二十國集團峰會中，入侵手機保安系統，監視與會各國領袖及官員通訊和電郵。監控計劃被「踢爆」，英國向《衛報》施壓，要求交出所有關於斯諾登提供的機密資料，而時任英國首相卡梅倫曾說過，若《衛報》繼續披露損害國家安全的機密資料，當局就可能採取行動。
英國政府粗暴脅迫《衛報》
在英國政府眼中，事件已危害到國家安全，為迫使《衛報》就範，處理手法亦極為粗暴野蠻，包括對《衛報》實施「事前限制出版」(prior restraint)， 出版前需先經審查、英國和美國政府機構派員到《衛報》與管理層會面逾百次；而數到最誇張的是，英方一名高級官員在2013年7月與《衛報》聯絡，稱代表首相的意思，要求交出或銷毀斯諾登提供的資料，《衛報》最終被迫妥協，英國的政府通訊總部（地位等於國家安全局）派出兩位專家，到《衛報》在倫敦辦事處的地庫，見證著該報職員將多部內藏機密資料的電腦和硬盤銷毀。
即使《衛報》的電腦和資料被毀，英國政府仍然未放心，要繼續「趕盡殺盡」。當日訪問斯諾登的《衛報》記者格林沃爾德，其巴西籍伴侶米蘭達在英國機場轉機時遭警方截停，並以「反恐法」扣留9小時，加沒收其身上的一批電子設備。當時時任內政大臣文翠珊解釋事件，揚言事件涉及「高度敏感的失竊情報」，所以警方必須採取行動。
同樣是涉及國家安全的事件，英國政府與港府的做法截然不同，整件事的重點在於，香港警方調查黎智英等人，即使要搜查壹傳媒大樓，都沒有銷毁任何資料，沒有檢走新聞資料，這是尊重新聞自由的表現。如果有人要批評香港警方，國際社會是否更應譴責英、美一番？
圖片來源：新華社
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論