早前港府宣布因疫情推遲立法會選舉一年，並就「真空期」的問題提請全國人大常委作決定。目前雖然未有確實方案，但坊間就有人提出建議，將現任議員延任並成立「過渡立法會」或「看守議會」，有關意見一出，攬炒派的反應出奇地大，又有人號召一旦落實有關方案，攬炒派政客應立即「總辭」。但視議席如命的攬炒派政客，真的願意放棄高薪厚職，辭職「唔撈」作表態嗎？只要看看歷史，大家就會有答案。
96年不滿「臨時立法會」 轉頭卻蜂擁參選
早在第一屆立法會以前，香港就曾在1997年1月至1998年6月期間，設立「臨時立法會」，當時攬炒派政客都是揚言要拒絕加入。為何攬炒派要杯葛「臨時立法會」？事源在1990年頒布的《基本法》中，中方同意設「直通車」，讓立法局最後一屆議員在回歸後一併過渡，繼任第一屆立法會議員。其後，時任港督彭定康突然提出政改方案，單方面提倡改革立法局選舉制度，中方一怒之下取消「直通車」，並宣布設立「臨時立法會」，攬炒派就對此大為不滿並發起杯葛，拒絕報名參與臨立會，但最終仍有四名泛民議員，包括民協馮檢基、廖成利、莫應帆和羅祥國加入「臨時立法會」
另外，當年「臨時立法會」通過了《選舉法》，對日後的立法會選舉作出規範，泛民瘋狂抹黑批評，甚至聲稱該法是要「置民主派於死地」。但當98年第一屆立法會選舉正式展開，一眾曾批評「選舉制度不公」的泛民政客，卻紛紛報名參選，不論是五區直選或功能組別都有派人參加。最終合共取得20個議席。
「總辭」反應冷淡 攬炒派「怕怕」
泛民政客經常將「總辭」掛在口邊，可算是「講多過做」，最接近的一次，就是在2010年的所謂「五區總辭」。只聽「五區總辭」這個名字，相信不少都以為是五區泛民議員集體辭職，但抱歉，實際規模「大縮水」，只有在五個直選地區的各一名議員願「獻身」辭職，包括陳偉業、梁家傑、陳淑莊、黃毓民及梁國雄。願參與辭職的泛民寥寥可數，是次補選的總投票率亦只有17.1%，比率遠較過往為低，一場鬧劇過後，五人全部重返議會，整場補選浪費了1.5億元公帑！
鑑於「五區總辭」的失敗，一眾泛民政客「知驚」，一直不敢再發起「總辭」。直至2017年，梁國雄、劉小麗、羅冠聰和姚松炎因宣讀誓詞案被DQ，泛民陣營開始有聲音，要求全體泛民議員「總辭」以表不滿。當時立法會議員尹兆堅隨即在社交網站發帖文，以粗口辱罵「總辭」倡議者，甚至批評對方是「政治幼稚病」和指摘對方是「鬼」，意圖作出分化。尹兆堅的「惹火」言論一出，引來不少「同路人」批評，甚至質疑他是戀棧議席而不願辭職，最後事件不了了之。
最近要求「總辭」的意見又起，攬炒派政客真的會答應嗎？按攬炒派的慣例，他們會先「游說」大家，他的議席有多重要、關鍵，如何「一席都不能少」即要求「總辭」的人都抹黑成「鬼」，最後「總辭」將無疾而終，攬炒派的議席、百萬年薪最終當然是袋袋平安。
圖片來源：政府網頁
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論