過去一年的示威現場有一種怪現象，大量身穿印有「記者」黃色反光衣、手持手機或相機的人，站在警員與示威者的中間，鏡頭一味對準執法警員的一舉一動，甚至騷擾或阻礙執法警員，既有偏幫示威者之嫌，更是明顯有違記者的專業操守。最近類似的事件日漸加劇，警方日前特意致函記協投訴，涉及今年5月至7月期間，6宗疑不實報道及違反記者操守的事件。警方提出的6宗投訴個案，大部分都曾引起社會熱議，相信大家都會有一定印象。
 
讓兩名未成年「記者」採訪示威現場
 
其中最受爭議的個案，是在5月10日下午，警方在尖沙咀海港城商場的示威現場，發現兩名未成年、身穿反光衣的小童，其中一人更只得12歲半，他們都自稱為媒體《深學媒體》的「記者」，警方基於安全考慮，將兩人帶返警署，再通知監護人將其接走。先不論安排12歲半小童當記者有否違反《僱傭條例》，讓「學生記者」到複雜混亂的示威現場採訪，隨時有人身安全風險，有關媒體的做法肯定是有問題。
 
惡意針對警員的行為
 
部分記者對警方存有惡意，他們的行為不禁令人質疑，到底他們是記者還是示威者？其中，媒體「全民新聞」記者在5月11日晚在旺角進行直播期間，以粗言穢語品評2名女警的身材，作出冒犯性評論；而在6月16及21日，媒體「眾新聞」及「丘品創作」記者，分別在中環和元朗商場做直播期間，涉嫌騷擾便衣探員，質問對方是否警員，又拍攝警員的「大頭照」；最近一宗是7月19日，「立場新聞」記者在元朗採訪時，拒戴口罩，並走向警員大聲叫喊，行為不但有失專業，更罔顧公眾衛生安全！
 
大家以為上述的個案已經夠過分了嗎？不，還有這兩宗更嚴重的，「加山傳播」將今年7月1日暴徒公然搶犯及襲警案，顛倒是非地寫成「市民合力擊退落單警」，報道嚴重失實偏頗，涉嫌誤導公眾；另外，「丘品創作」記者在同日的銅鑼灣直播中，以特寫鏡頭拍攝示威者散落地上、印有警員「起底」資料的單張，變相助紂為虐，更有涉嫌違反法庭禁制令之嫌。
 
其實警方所提及的6宗個案只是冰山一角，實在難怪會有評論認為，部分記者已變成示威者的一分子，從他們騷擾、惡意針對警方的行為報道，明顯有違傳媒的中立原則，備受質疑亦是必然及合理的。
 
警方除了向記協發信外，其後亦致函4個傳媒組織，對身穿反光衣人士阻礙警方執法表達關注，期望能與新聞界商討解決問題。警方在信中以昨晚元朗YOHO商場的示威現場為例，逾百名身穿反光衣的人蜂擁而上，有人擋在前方阻礙警員視線及拒絕聽從警方指示，其間亦發生推撞及產生混亂。
 
綜觀昨晚的示威騷亂，以客觀效果而言，部分記者已妨礙到警方執法，甚至如同示威者的「保護屏障」。記者出現偏幫示威者、各種惡意針對警方的行為，這樣還算是專業記者嗎？
 
坊間有人對有違專業的記者以「假記者」直呼，這說法當然值得商確，但他們的行為有違操守和針對、抹黑警方，卻是鐵一般的事實。部分記者有如「示威者」的問題須解決，警方已就6宗個案作出投訴，記協打算如何跟進處理？
 
原圖：香港警察Facebook

請Follow我們的YouTube頻道：

https://bit.ly/2kgU8qg

https://www.speakout.hk/app