目前「港區國安法」條文尚未出台，已引發香港社會熱烈討論，當中最受關注的，是關於刑責的尺度，到底是應該傾向嚴厲還是寬鬆？或許英國的一條至今仍有效的古老法例《1351年叛逆法》（《叛逆法》），一條曾在英殖香港時期曾適用過的法律，能給大家一些啟示。
《叛逆法》這項在英皇愛德華三世時代通過的法例，涉及懲處煽動推翻國家或叛國行為，包括意圖令君主死亡、發動戰爭或歸附君主敵人等，最高可判處死刑。法例歷史悠久，而因應時代更替，條文亦多次作出修訂，目前最高刑責改成終身監禁。
兩宗《叛逆法》案例 均被判處死刑
該法案曾經有兩個經典的案例，在1914年第一次世界大戰期間，在愛爾蘭出生的羅渣祈士文爵士（Roger Casement），打算借助德國的協助下，組成一支軍隊，實現愛爾蘭從英國獨立的計劃。於是他走訪德國各個軍營，向被囚禁在當地的愛爾蘭戰犯派傳單，游說入他們加入軍隊，但最終答應的人數極少，計劃亦被迫取消。羅渣祈士文在1916年潛逃回愛爾蘭時，就被隨即被捕，並以《叛逆法》起訴。羅渣祈士文的案件有一個爭議點，辯方律師認為，《叛逆法》只適用英國本土的犯罪活動，但案件發生在德國，理應判處無罪。法庭其後就條文作出詮釋，即使在國外給予英皇敵人援助，同樣有罪，羅渣祈士文最終罪成，被判死刑。
另一個案例，就是最後一個因觸犯《叛逆法》被判死刑的人，故事主角是喬伊斯（William Brooke Joyce），他在1939年英德在第二次世界大戰前，與妻子逃到納粹德國。其後他成為了德國電台主播，協助德軍向英國廣播宣傳納粹主義，直至1945年，英軍在德國俘獲喬伊斯，將他帶回英國，並以《叛逆法》提出起訴。庭上喬伊斯堅稱自己根本不是英國公民，不過其後被發現，原來他曾經在1937年間代表英國法西斯組織參加倫敦郡議會選舉時，曾手持英國護照並宣誓效忠女皇，而英軍又在他的德國家中找出一本過期的英國護照，最終罪成被判絞刑。
參與海外恐怖活動或遭《叛逆法》起訴
自二次大戰後，《叛逆法》亦較少被提及和引用。直至2014年，全球恐怖主義活動加劇，英國的歐洲盟國先後遭受恐襲，英國政府加強反恐工作。其中時任首相卡梅倫就在公開演說中，直指有國民參與恐怖活動，直斥「讓宣稱效忠別處的人可以返回英國，並威脅我們國家安全」；時任外交大臣夏文達更直接表示，若有英國人到伊拉克和敘利亞，效忠恐怖組織「伊斯蘭國」，英國政府將考慮以一條可追溯至1351年的中世紀法律（意指《1351年叛逆法》），以叛國罪起訴他。
圖片來源：新華社
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
