自上月全國人大通過制訂「港區國安法」後，外國政客就把握在立法前的「最後機會」，輪流發言威嚇，妄圖要求中央收回成命。日前英國駐聯合國大使布萊斯韋特，就在人權理事會中發言，繼續充當「錄音機」角色，千篇一律地批評、抹黑「港區國安法」，促請中央維持香港的高度自治和自由云云。但其實在維護國家安全方面，英國可算是「老行專」，早於1351年已經設有叛國罪，隨著社會的演進，陸續制訂了眾多與國安有關的法例，然而香港在維護國安方面長期存在漏洞，最近又要面對本土恐怖主義的威脅，此時英方卻想阻撓立法，這又是什麼道理？
英國早有法律維護國家安全
說到英國的國安法，她採用的是分散的立法模式，並沒有一部統一的國家安全法，有關危害國安的罪行就分布在不同的法例之中。以舊有且仍生效的法律而言，就有《英國叛逆重罪法 1848》，其中第三條規定，任何人將英皇推翻、宣戰及鼓動外國勢力侵略英國或屬土，一經定罪將被終身流徙。當中較特別的是，法例設有「隱匿叛國」罪（知情不報），如果有人知悉他人犯叛國罪，而未有合理時間內上報，最高可判終身監禁；英國亦在1911年制訂了《政府保密法》，並於1989年作出了修改，法例列明若有政府人員，包括軍人、政府供貨商或合約商，洩露包括國安和情報、國防等國家機密信息，可判處3個月至2年刑罰。
911襲擊後 英國訂立多條反恐法案
踏入了21世紀，反恐怖主義成為了英國政府的首要任務。美國在2001年發生911恐襲後，英國在10年內接連頒佈多項與國安有關的法例，包括《2001反恐怖主義犯罪和安全法》、《2005防止恐怖主義法》、《2006恐怖主義法》、《2008反恐怖主義法》、《2015反恐怖主義與安全法》及《2019反恐和邊境安全法案》等。分別賦權與執法部門，讓他們能長期拘留恐怖分子、搜查其住處，並落實一系列措施加強打擊恐怖主義活動。
在2019年通過的《反恐和邊境安全法案》中，除了擴大針對部分恐怖主義罪行的域外司法管轄權外，還禁止英國公民前往或停留在國外「指定區域」，違例者將面臨最高10年監禁，另外更禁止國民表明為違禁組織的成員或支持者，否則即屬違法。當時就有國際組織質疑，法例引發人權問題的爭議。
英國面對恐怖主義的威脅，就馬上訂立各種的反恐法，可是香港目前同樣是面對本土恐怖主義，多宗真槍實彈、爆炸品案就是警號。制定「港區國安法」的其中一個目標，就是要打擊恐怖主義，保障港人的安全，英國反對該法，到底是為港人著想，還是存心害港人，相信大家已經心裡有數了。
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論