社民連主席黃浩銘早前因反東北示威案、違法佔旺及違法佔領案罪成，分別被判囚十三個月、四個半月及八個月，無法參與今年的立法會選舉、2023年的區議會和鄉郊代表選舉。黃浩銘認為目前判囚三個月以上即被禁止參選五年的規定違憲，早前向高等法院申請司法覆核。昨日高等法院頒下判辭，裁定黃浩銘敗訴，意味著他短期內將無法參選。法官周家明在判辭中，詳細講述了判刑理據，以及對「禁選期」的看法，絕對值得大家細閱。
判辭指「禁選期」決定合理
法官周家明在判辭中表示，設下「禁選期」的目的，是要維繫公眾對相關選舉的信心，當中涉及議員的個人操守和品格，規定亦非要讓被判囚三個月以上的人士永久喪失參選資格，而是希望他在五年之內中改過自身，只要沒再犯案及被判囚，就能夠重獲參與權。而在實際執行上，設立適當的「禁選期」，劃下清晰的界線是合理的決定。
對於黃浩銘質疑，立法會與區議會和鄉郊代表的職能不同，後兩者不應受「禁選期」限制，法官周家明就明確指出，即使是區議會和鄉郊代表，職能同樣不容忽視，既由公眾挑選產生，亦是都是特區政治體制的一部分，所以不認同黃浩銘的說法。關於「禁選期」限制的爭議，判辭中就指出，由於禁選條件並非精密科學，屬於基本價值判斷，除非限制是明顯不合理，否則法庭應尊重立法機關的決定。在評估一個人是否適合擔任議員及鄉郊代表時，立法機關被司法機關更合適作出判斷。
吳文遠、陳淑莊、邵家臻等將被禁選
是次判決的影響甚廣，除了黃浩銘短期內無法參選外，其他被判刑三個月以上的攬炒派政客一樣「中招」，例如社民連秘書長吳文遠，曾在2018年因披露受廉署調查人身份案中被判囚四個月；違法佔領案中被囚八個月緩刑兩年的立法會議員陳淑莊、判囚八月的邵家臻將被「禁選」，均不得參與今年九月的立法會選舉。法庭的裁決正好說明了一點，政客又要犯法，又要參選？不可能！
圖片來源：RTHK
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論