現時香港一部分激進年輕人，守法意識極度薄弱，其中一個表象，就是認為可以「以惡小而為之」。例如損毀國旗國徽，可能不少人都錯誤以為，這些只是「死物」，無什麼「大不了」，或者就算被捕，最多亦只是判社會服務令。真的只是如此嗎？大家不妨先看看以下這個案例。
刑期覆核 改判監禁20日
21歲冷氣技工學徒去年9月在沙田新城巿廣場的集會中踐踏國旗，早前認罪後被判200小時社會服務令。但律政司不滿刑期過輕，申請覆核，上訴庭日前改判被告監禁20日，成為反修例風暴以來，首次有被控侮辱國旗罪的示威者判囚。也許還會有人認為，「監禁20日」也不算什麼，但有沒有想過，判囚與社會服務令，已經有本質性的不同，簡單而言，侮辱國旗絕對非同小可。
那麼究竟為何上訴庭會改為判監禁？法官在判詞中，援引終審法院首任首席法官李國能於1999年就「吳恭劭案」的判辭指出，「國旗具有獨有的象徵意義」，「代表中華人民共和國，代表她的尊嚴、統一及領土完整」；上訴庭還明確表示，「時至今日，保護國旗免受侮辱的合法利益仍是極之重要」；法庭必須考慮判以阻嚇的刑罰。
夥同他人犯罪 刑責更重
所以大家不要以為，損壞、侮辱國旗，法庭總是會輕判。在今次案件中，法官就列出6個量刑因素，包括幾個重點：
(1)對國旗的侮辱, 例如污蔑、輕藐、鄙視和惡意等；不能如答辯人所說，焚燒國旗是對國旗的唯一極終侮辱；如果在人多擠逼或空間狹小的地方焚燒國旗，甚至澆上助燃劑助燃，構成對人身和財產的實際危險，這必然會加重被告人的罪責。
(2)辱旗行為的時間、地點、場景，以及在案發現場可能引起的反應或後果，都可能加重對國旗的侮辱。
(3) 被告人是否有預謀或經策劃下犯案；若是，其刑責更重。
(4)是否夥同其他人犯罪；若是，其刑責更重。就算不是早有預謀或早經策劃，而只是在犯案過程中鼓動了其他人加入，但只要他在知情下繼續進行違法行為，那仍然是夥同犯罪。如果被告人是受到其他人鼓動加入一同犯案, 一樣是夥同犯案。
(5)持續地以相同或不同的方式侮辱國旗，是令其罪行更加嚴重。
(6)犯案時使用的國旗，如非法取自他人，會增加罪行的嚴重性；如果國旗是自備，可顯示他有預謀甚至在計劃周詳下犯案。
所以，不要再錯誤以為，為了表達政治訴求就可以為所欲為，年輕人要明白，凡事都會有代價，最好就是謹記：不要以身試法！
原圖：文匯報
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論