早前歐洲議會超過30名議員聯署去信特首林鄭月娥，信中提到港府上周拘捕包括民主黨創黨主席李柱銘、《壹傳媒》創辦人黎智英等15名盲反派人士，批評政府及中央漠視《基本法》賦予港人和平集會的權利，於去年8月18日示威和平結束後仍進行「政治檢控」，要求特首撤控；信中又指，多名盲反派人士被控《公安條例》下的《非法集結罪》，控罪牴觸了聯合國《公民權利和政治權利國際公約》21條中，有關港人應享有和平集會的權利。但問題就來了，到底當中的批評是否屬實？又是否合理？
為何不提另外10.1及10.20？
首先，聯署信中提及去年8月18日，本身當天警方只批准民陣在維園舉行集會，但最終卻有大批示威者沿銅鑼灣至中環遊行，集結被執法部門定為違法，合情合理。而且，15名被捕的盲反派人士之中，除了李柱銘、公民黨吳靄儀、立法會議員梁耀忠及前立法會議員區諾軒4人外，其餘的11名被捕者，都涉及另外去年10月1日或10月20日的「組織及參與未經批准的集結」，為何信中又隻字不提？恐怕這是因為該兩天的示威明顯「有問題」，實在難以「解畫」。
去年10月1日及10月20日，因為民陣原訂的遊行申請遭警方反對，其後盲反派人士宣布承辦原有的遊行，號召市民參與，而主辦方亦曾在遊行前警告，參與者或會被控風險，顯然他們都知道遊行是違法。加上，上述兩天示威都演變成暴亂，其中10月1日港島區遊行結束後，示威者就在金鐘、灣仔、銅鑼灣及北角等地與警方爆發衝突，期間有暴徒在街頭縱火，甚至向警員掟汽油彈；至於10月20日的九龍區遊行，遊行開始不久，就有暴徒向尖沙咀警署掟汽油彈，其後警方出動水炮車及防暴警員清場，示威者再遊走到太子及深水埗一帶，與警方對峙至晚上。為何歐洲議會不提這兩蔖擺明違法的集結和暴行？這不是以偏概全嗎？
外國同樣設有類似罪名
關於「組織及參與未經批准的集結」等罪，其實除香港以外，其實外國不少地方都有類似法例，就以英國為例，根據《1986年公共秩序法》訂明，遊行主辦方必須於前先向警方申請，否則就是違法，而且當地警方亦有權向組織或參與集會的人發出指令，包括更改遊行路線或阻止集會舉行，若不遵守有關規定，組織集會或參與的人同樣違法。大家應該問，為何歐洲議會又不批評一下其他國家的類似法例？
圖片來源：新華社
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論