身在澳洲出席二十國集團（G20）峰會的財政司司長曾俊華發表網誌，他提及示威者聲稱以公民抗命作為佔領行動的道德理據，但他指出，廣為稱頌的近代公民抗命例子，如甘地和曼德拉，都是靠自我犧牲為感召，不是靠影響其他市民生活和利益，作為向政府施壓的籌碼。

曾俊華指，最近社會上開始對法治的討論有一些共識，明白守法不是法治的全部，但守法是法治的重要部分。他表示，要把非法行為辯解為不破壞法治，即使並非不可能，亦需要極高的門檻，犯法後自首顯然並不足夠。他又批評，違反法院禁制令，是直接衝擊法治的核心。

曾俊華又指，示威者有權利表達對人大常委決定的不滿，但否決政改方案會令數百萬市民失去選舉行政長官的權利，與爭取民主背道而馳，示威者應該停止佔領行動，否則只會失去道德高地。「示威者有否顧及其他市民的權利、有否聽聽他們的意見呢？」

原圖：bastillepost