在去年7月7日的「九龍區大遊行」中，立法會前議員區諾軒涉嫌推撞警員長盾，又在另一名警員耳邊使用揚聲器，導致他聽力受損，被控兩項襲警罪，案件昨日（21日）在九龍城法院續審，其後裁判官裁定區兩項襲警罪「表面證供成立」。大家或許會有疑問，到底「表面證供成立」有何含義？又是否代表已經罪成？
根據刑事審訊程序，控方會先作出開案陳詞，向法官提供證據，包括出示證物，以及傳召控方證人作供，而辯方亦有權反駁、挑戰有關的證物及供詞，當所有控方證人作供後，舉證程序就會結束。如果辯方未能推翻控方證據的可信性，並足以令被告入罪，便是「表面證供成立」（case to answer）；一般而言，只要控方能提出證據或證供，從表面看來是可靠、齊全或有理據，法官都會判「表面證供成立」，並繼續審訊案件，但相反若被裁定「表面證供不成立」，被告就「毋須答辯」，將獲當庭釋放。
「表證成立」亦可脫罪
換言之，即使「表面證供成立」亦不代表法官會裁定被告罪成，而過往亦有不少例子，就算「表證成立」，審訊完畢後仍被判無罪，例如藝人應采兒於2005年被控藏毒，同樣是被裁定「表證成立」，卻因證人供詞有疑點，法官裁定罪名不成立。
戴耀廷「違法佔領」案被判罪成
有「表證成立」而不罪成的例子，當然亦有「表證成立」且罪成的例子，近年令人印象較深刻的例子，就是戴耀廷的「違法佔領」案，他因煽動他人堵塞中環，被控「串謀作出公眾妨擾」、「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」三罪，審訊期間法官裁定「表證成立」，及後戴耀廷決定不自辯、不傳召證人，最終首兩項罪名成立，戴耀廷被判監16個月，目前他正保釋等候上訴，上訴聆訊暫定於本月24日至26日進行。所以區諾軒的襲警案，最終會否罪成仍有待法庭判決。
圖片來源：RTHK
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論