基本法委員會委員、港大法律系教授陳弘毅指出，社會內部爭鬥將會把香港帶進「自殘」局面，香港或由盛轉衰。他認為，假若理性及務實精神，最終能制約「佔中」及所謂的「不合作運動」所代表的理想及激進主義，香港前途仍是光明。

陳弘毅出席電台節目時指，香港正遭遇回歸後，實踐一國兩制以來，前所未有的危機，除非市民、包括青年人，能對一國兩制的政治及法律現實有充分理解，以理性、務實態度面對這個政治現實，否則，一國兩制的內部矛盾將與日俱增，社會內部爭鬥將會把香港帶進「自殘」局面。

香港有足夠合法途徑供市民請願

陳弘毅以03年反對廿三條立法的七一遊行為例，當時的大型抗議活動屬合法，組織者事先有通知警方，遊行亦按警方訂出的條件進行，而時任終審法院首席法官李國能早已暗示，香港有足夠合法途徑讓市民表達意願。

他又表示，不希望因為今次的政改爭議，令香港有損失；又指若香港繁榮安定受威脅，一國兩制或者未能再走下去。

公民抗命弊多於利 道德上不成立

陳弘毅說，根據西方法理學家的論述，公民抗命是指為了抗議社會上不公義事情所作的行動，在某些情況下，道德上是可以成立。但他說，公民抗命者需要考慮，若活動持續，對社會弊多於利，最終又是否能夠達所希望爭取正義的目標。

陳弘毅說，參考西方國家經驗，佔領活動發展至今，若行動持續，道德上已不能成立。

理想不符政治現實 持續抗爭或釀悲劇

陳弘毅又強調，佔領行動提出的內容，與人大決定有牴觸，他看不到人大會有可能修改其決定，凡對政治有認識的人都認為不會。他說，在法律上來說什麼都可以修改，但現實上卻要作出評估。他認為，目前的情況會變得更壞，若在外國這已是顏色革命、政府已要倒台，但香港不是獨立國家，特首由中央任命，所以他不能倒台。

他又舉出1989年北京民運的例子，指當時情況愈來愈激進，不願撤退，最後釀成悲劇。他說，佔領行動提出了民主理想，但政治現實是政府沒可能接受他們的訴求，雖然佔領者的用意是善良的，但結果會事與願違。

陳弘毅提醒，目前抗爭的年輕人在89年時仍未出世，但歷史會有教訓的，不是抗爭得愈長成功機會就會愈大。他認為，89年若學生早些撤退，可能不會出現後來的趙紫陽下台和鎮壓，若趙沒有下台，中國民主進程可能比現在快，這是後來很多研究都呈現的觀點。

原圖：beyondnewsnet