香港部分中學出現所謂「罷課」行動，全港最大教師工會組織「教協」對此的態度卻始終曖曖昧昧；有見及此，全國政協副主席梁振英在個人社交網站向本身是教協副會長的立法會教育界議員葉建源發出公開信，就「教協」對罷課的立場及葉建源本人昨日在報章發表的文章，提出一連串問題。梁振英的公開信全文如下：
葉建源議員
1. 昨天你重申了教協和你在中學生罷課問題上的立場：你們一方面指「中學生的成長有快有慢，對社會事件的獨立判斷能力十分參差，故不會推動集體罷課或要求學生作政治表態。」但同時又指：「與此同時，的確有個別同學較為成熟，對社會問題十分關注。如果他們提出罷課的要求，我們建議學校按過去的先例安排學生在校內停課。」
大家要請教你的是：
1. 既然「中學生對社會事件的獨立判斷能力十分參差」，而較為成熟的只是「個別同學」，你們為什麼不光明正大的公開反對中學生罷課？
2. 如果提出要罷課的同學所屬的學校過去沒有罷課的先例，這些學校應該如何「看過去的先例安排學生在校內停課」？請指教。
教協和你在中學生罷課問題上，任由政治凌駕專業判斷，表面上沒有立場，暗地裏興風作浪。
2. 昨天你在《信報》發表的《往內地交流必須保障師生安全》，是危言聳聽、不專業、不負責任的說法。
你寫這篇文章的原因是「這個多月來，傳媒報道不少香港市民和內地時，被內地相關執法人員扣查個人物品，審視手提電話和社交平台的資訊和相片，甚至被扣留，這引起了學校及前線教師和學生的憂慮。」「有見及此，教協在八月下旬向會員進行問卷調查，就安排或帶領內地遊學團及跨境學童等的安全隱憂問題，詢問及收集小學、中學和特殊學校會員的看法。短短兩天已收到1665份回應，當中近95%為前線的教師或主任。結果反映教師非常憂慮自己同事以致學生會被內地執法機關扣查。
「調查結果顯示，有93.6%受訪者非常擔心或好擔心在帶領遊學團或跨境學童時，自己或同事會被內地執法機關扣查.....」
請問：教協有8萬多名會員，問卷調查只收到2%的回應，有代表性嗎？就足以令你下結論並在報章發表文章？這是負責任的教育界議員的做法嗎？
梁振英全國政協副主席香港特別行政區前行政長官

原圖：港人講地資料圖片