《明報》前總編輯劉進圖在《明報》撰文，為理工大學被罰學生辯護，並在文中問了兩個問題；本身亦是理工大學校友的全國政協副主席梁振英傍晚撰文，回應劉進圖的歪理悖論。

首先，劉進圖在文中問到：「大學有何法律依據禁港獨言論？」曾任嶺南大學及香港城市大學校董會主席的梁振英解釋，大學管理層對學校的管理，除全港性的法律外，還有校方制定的規定：「學生違法會送官究治，違反學校規定但不違法的就要受刑責以外的懲罰，小學中學如是，大學也如是。」

他舉例，某些考試可以帶書入試場，其餘的就禁止，這不是法律，而是大學自己訂的規矩；又例如基督教學校的學生不容在校內張貼反基督的言論，這也是學校自己定的規矩；甚至大學宿舍的高桌晚宴，對著裝有嚴格要求，這同樣是大學自己定的規矩，任何違反上述規定者都要受罰：「在全港性法律之上要訂立校規，說明管理學校和學生，有比法律更自我和額外的要求。」

梁振英反問，若依劉進圖所言，即沒有法律依據就不可以在大學禁止港獨言論，那《基本法》廿三條立法就更是迫切。

其次，劉進圖在文中又問到：「大學管理層有沒有想過，他們把少數激進學生的處置，正在把香港推向一個怎樣的境地？」梁振英反問：「承上題，如果要有法律依據才可以讓大學處置少數激進學生，哪當我們有了廿三條立法後，把學生告上法庭，劉進圖是否會問：『法官有沒有想過：他們把少數激進學生的處置，正在把香港推向一個怎樣的境地？』」

梁振英語重心長指出，學生在學校的權利，不能靠一句「自由」就變得無邊無際。上網搜索一下，歐美大學禁止在校內宣傳納粹主義和反猶太主義的事例，多如牛毛。他在文章末段批評，某些意見領袖近日的言論，不是無知，就是將别人的子女送上火線做「砲灰」，認為最新的「砲灰」正是理工大學四名學生，而昨天晚上的集會後，四人的利用價值所剩無幾，四人會先消失在《蘋果日報》的新聞版，然後消失在《蘋果日報》的副刊：「梁天琦（暴動犯）當日比理工四個學生威風得多，但遭遇也逃不過這個規律。」

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px 'PingFang HK'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px Arial; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; min-height: 17.0px} span.s1 {font-kerning: none}

原圖：港人講地資料圖片、大公報