全國人大常委會副秘書長李飛昨日在離開香港前，分別會見了香港律師會及大律師公會。

大律師公會主席石永泰在會後表示，中央官員對香港大律師公會在今年4月與6月發出的兩個聲明十分熟悉，知悉公會在香港政改問題的法律立場，及對剛通過的全國人大常委會決定提到的疑問及憂慮，包括過半數提名、2名至3名候選人、4大界別維持不變等會否對居民被選舉權構成不合理限制。他引述李飛在回應時指出，普選規定是合理限制，但香港大律師公會「未被說服」。

石永泰承認，這些「未被說服」的問題，都是政治問題。「政改的『政』字已說明是政治的事，不能純粹談法律角度，大律師公會只能從法律角度發表意見。比如『參照』變『按照』，大家可有不同感覺。但法理上，人大的決定就是決定了。」他強調，人大常委會已經就香港政改問題頒布決定，香港特區政府下階段諮詢當然要根據人大決定的框架進行，不能說人大決定作了「不可決定的事」，也不可能司法覆核人大常委會的決定。

律政司司長袁國強在會後形容，會面坦誠，大家都認同在政改問題上，應以理性和務實的態度繼續談下去。香港大律師公會沒有對框架作法律質疑，只是就某些規定提出問題，包括2名至3名候選人、過半數提名等，但未有定論稱違反普選原則或構成不合理限制。他又引述，大律師公會在會面上提出：「We can agree to disagree（可以和而不同）」，證明公會認為有不同意見，也不是不能向前行。

袁國強指在法律問題上，大家可以有不同觀點，但應為香港的整體利益、為香港的長遠發展向前行出香港特首普選這一步，「這不單是法律觀點，無論是法律或政治，市民、立法會議員、特區政府，都應該去想。如果我們不接受，原地踏步，是否真的為我們的下一代做了件好事呢？」