英國《金融時報》駐香港的亞洲新聞編輯馬凱(Victor Mallet)工作簽證期滿未獲特區政府續期，英國外交部及一些西方媒體關注此事，認為馬凱不獲續證，是因為他早前以香港外國記者會副主席身份主持「港獨」份子陳浩天的演講。內地《環球時報》發表社評，指邀請陳浩天去外國記者會演講，那麼這件事與他在香港的報道工作毫無關係，重申每個國家和地區都有自己的敏感處和堅守點，何為道義，何為政治正確，不能由西方說了算，而香港少一個馬凱，香港的言論自由不會受損，馬凱損害中國國家安全做法實為破壞言論自由原有的邏輯，加害這一原則。

《環球時報》的社評題為〈少一名英國記者，香港就「內地化」了？〉，文章指出，如果馬凱被拒簽，就是因為他不顧特區政府的反對，邀請陳浩天去外國記者會演講，那麼這件事與他在香港的報導工作毫無關係。所有人都能清楚感覺到邀請陳浩天演講的政治挑釁意味，它遠遠超出了言論自由的範疇。

社評強調，給誰簽證以及給誰續簽，這是典型的主權權力。當不予續簽時，是可以不做解釋的。馬凱那麼聰明，他應該自己反思，他在香港做了什麼與其他外國記者不一樣的事情。

至於所謂香港「中國內地化」，社評認為純屬無稽之談，認為扣這樣的帽子，就是西方一些力量及香港極端反對派開展鬥爭的一種方式：「美國正在要求中國在美的官方新聞機構改為登記『外國代理人』，這將導致那些機構在美的一些採訪權被剝奪，這該算什麼化呢？對美方用這種古怪方式打壓中國媒體，我們幾乎看不到有西方輿論機構予以譴責，而香港不給一名英國編輯延長簽證，就立刻成了『中國內地化』的象徵，這樣的雙重標準正被西方輿論機構公然、嫻熟地操弄著。」

社評同時列出中國記者也有在外國不被延長簽證的情況，比如多名新華社記者2016年曾在印度被拒續簽。另外中國記者申請個別西方國家的簽證非常艱難，北京記者圈子裡有很多這樣的吐槽。而中國祇要不給哪個西方記者簽證，馬上就會被西媒引申到「言論自由」上，這種指摘十分無理、粗暴。

社評總結，香港的政治制度、法律及言論體係都受到基本法的嚴格保護，試圖破壞它們的力量恰恰是香港極端反對派和一些境外勢力。它們不是在維護香港的獨特性，而是假藉這個口號，把香港推出「一國兩制」的大框架，挑戰國家對香港的管治權。

社評又稱，香港「內地化」是個極具煽動力的標籤，也是一頂萬能帽子。這個指責很容易在西方輿論中傳播，而且便於針對各種各樣的具體事上綱上線。香港被強行「內地化」的污衊已經有很長時間了，但香港的獨特性一直非常鮮明，「內地化」的帽子與香港現實情況完全對不上號：「少一個馬凱，香港的言論自由不會受損。恰恰相反，言論自由有它的建設性領域，而馬凱損害中國國家安全做法實為破壞言論自由原有的邏輯，加害這一原則。」

圖片來源：RTHK