一直戮力為「港獨」主張保駕護航的《蘋果日報》，近日經常發表針對全國政協副主席梁振英的報道，偏偏內容大多不實，時常遭發現謬誤處處，報格早已蕩然無存。該報今日的網上新聞又再被發現出問題，內文引述香港外國記者會（FCC）前執委的錯誤評論，結果遭梁振英迅速「秒殺」，澄清所有由他本人所創的組織都沒有租用政府物業，部份甚至沒有自己的會址；他又引用中國歷史典故「何不食肉糜」去反諷FCC，指對方以為自己正享受特權，就以為香港所有非牟利團體都可獲相同特權。

梁振英下午在個人社交網站表示，今天下午《蘋果日報》網上新聞有一則報道，內文指FCC前執委Francis Moriarty稱，FCC的租約應由特區政府公開，並認為全港賺取商業收入的非牟利組織應一律公開租約，包括由梁振英創立、位處中環特殊規劃位置的一個專業協會云云。Moriarty在報道中又稱，若沒記錯，梁振英是一個工商和專業協會的創始人，而該協會辦公室正是位於中環一個獲特殊規劃的空間，故梁振英或者可率先公開有關租約內容。

梁振英反駁，到底《蘋果日報》報道之前有否問清楚Francis Moriarty口中由其所創率的「工商和專業協會」到底是哪一個組織：「我可以清楚地告訴蘋果，也請蘋果轉告Francis Moriarty：我創始的組織沒有一個拿過政府物業的租用權，遑論得到一如FCC般的優侍，俱樂部可以不經招標，直接批租。」

梁振英質疑，如果Francis Moriarty所說的是Joint Professional Centre (JPC)，那Francis就是「錯把馮京當馬涼」；梁振英澄清，自己和JPC沒有關係，而由他創始的專業聯盟（Coalition of Professional Services）是另一個組織，至今仍然沒有自己辦公室，更遑論有如FCC般龐大的俱樂部。而更重要的，是JPC的業主為土地發展公司，並非政府，他甚至引述JPC朋友所言，該會最近一次續租已被收回大部份面積，如今只剩下700呎，而且要競標和抽籤才可以續租，相關租約在土地註冊處亦有登記，條款完全公開，他說：「請FCC在2023年租約屆滿時照著辦，幾百位外國通訊員不必太大地方。」

梁振英重申，由他創辦的幾個組織若非在私人地產市場租用私人辦公室，就是流離失所，需要借會員的辦公室開會。他又套用「何不食肉糜」的典故，指FCC以為自己食肉糜，全香港的非牟利組織都在食肉麋，呼籲全香港非牟利組織「一齊舉手」，跟FCC競投下亞厘畢道2號政府物業「這一大碗超抵肉糜」。

最後，梁振英再呼籲FCC把與政府所簽的租約公開，強調如果由他負責的組織有此待遇，一定會公開租約，而通過比較，FCC租約的本質就愈來愈清楚。

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px PMingLiU; color: #212121; -webkit-text-stroke: #212121} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px Helvetica; color: #212121; -webkit-text-stroke: #212121} span.s1 {font-kerning: none} span.s2 {font: 16.0px Helvetica; font-kerning: none}

原圖：港人講地資料圖片、蘋果日報網站截圖