為了合理化自己的「港獨」主張，香港民族黨召集人陳浩天竟稱中央政府是「殖民者」，把香港說成中國的殖民地。全國政協副主席梁振英今早在個人社交網站發文，批評陳浩天根本不知道「殖民地統治」的本質就是向本國及其他友好國家輸送利益，而邀請他作午餐會主講嘉賓的香港外國記者會（FCC），正正是在「殖民地統治」下受惠的外國機構，反問陳浩天在FCC的會所大談「殖民地統治」，難道不會覺得諷刺嗎？

梁振英表示，FCC邀請陳浩天到會所演講，令社會開始關注會所的歷史；他指出，外國記者會遷入現址前，會所其實是在中環壽德隆大廈的兩層私人寫字樓內，由面積到其他各樣條件，都比今天差得多；後來，FCC在不必競投的優厚條件下，從殖民地政府手上取得雪廠街會所現址的使用權，相關租約條款並不公開，這種不折不扣的「利益輸送」，就是殖民地真象。梁振英質，如果今天壽德隆大廈仍在，租金會是多少？而本地人的新聞工作者組織有機會拿到這地方嗎？答案是「完全沒有」：「陳浩天在外國記者會講殖民地，應該先以英國殖民地為起點。」

他又提到，如果要體現陳浩天口中「香港是中國殖民地」的說法，那幾年後這個會址續租時，就應該毋須公開競投，由政府直接指名道姓租予一個中國人（隨便陳浩天如何界定中國人）的新聞工作者組織好了：「事實是，他們至今仍然沒有會所，沒有酒吧，沒有餐廳，沒有地方請幾百人聽演講，而在香港唯一擁有龐大會所的新聞工作者組織是由西方人把持的外國的記者的協會，一眾中國人的新聞界同行都要翹首仰望，都要羡慕外國記者會。香港像中國殖民地嗎？」

梁振英最後提到，FCC的會址至今仍然不需公開競投就獲批租、FCC仍然不必公開租約條款，直言就當香港今日仍然是殖民地，但亦只會是「外國殖民地」，而不是「中國殖民地」：「陳浩天在英國殖民地時代的利益輸送政策下給予外國記者會的會所講殖民地，不是很諷刺嗎？」

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px 'PingFang HK'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px Arial; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; min-height: 17.0px} span.s1 {font-kerning: none} span.s2 {font: 15.0px Arial; font-kerning: none}

原圖：大公報、港人講地資料圖片