終審法院首席法官馬道立及律政司司長鄭若驊今日分別在二○一八年法律年度開啟典禮上致辭。對於近年以盲反派為首的社會人士，經常稱香港有「政治犯」、政治審訊、政治檢控等失實陳述，馬道立不點名反駁，稱香港法庭運作透明度高，法庭和法官在裁決法律糾紛時，只會考慮案件中涉及的法律及法律爭議，從無政治考慮，明顯是狠狠搧了盲反派一記耳光！鄭若驊亦明確指出，以往頒布的判決書已證明，法院秉行公義，全然以法律及可接納的證據為本，判詞亦闡述作出裁決的理據。

不點明反駁盲反派謬論

去年的「雙學三人」及「新界東北十三犯」刑期審核案，一眾被告被上訴庭改判入獄，一眾盲反派政客及支持者即時高調稱眾人為「政治犯」，又稱香港有「政治檢控」、「政治審訊」云云。馬道立今日不點反駁，指香港司法機構除特殊情況，如涉及兒童的案件不作公開審訊外，基本上完全對公眾透明，法官判案後例必有詳盡的理據及解釋，不管是書面或公開宣布亦然。

他慨嘆，近年法庭處理一些備受關注的案件時（涉及政治、經濟或社會事宜），不時都會受到公眾評論，。他認為不論表面看來是褒是貶，都應當在有理可據的基礎上作出：「有時候，人們或會把個人對法律程序的結果的期望，與司法體系是否公正，或相關的法官是否正直，聯繫起來。」

馬道立：批評法庭必須「有理可據」

馬道立認為，任何對法治的無理批評絕不會對社會帶來任何好處，香港法庭和法官在裁決法律糾紛時，只會考慮案件中涉及的法律及法律爭議點，尤其是政治或其他方面的聯繫及傾向，不論是有利或不利於涉案人士，都無關重要：「香港法庭的所有書面判案書一般可供公眾查閱，人們可親自看到香港法庭作出的任何判決都只是根據法律，並沒有考慮任何外在因素。」

他指出，是否查閱說明法庭裁決理由的可供參閱資料（例如終審法院提供的案情摘要和新聞摘要），當然是個人的選擇，但若有人想作出有理可據的評論，但在事前卻不曾閱讀這些資料，則難免令人詫異。

鄭若驊：不滿判決不代表司法獨立受蠶食

另一方面，鄭若驊則指出，律政司作為負責到事檢控的部門，檢控與否的決定，必須就所獲得的證據和相關法律進行客觀和專業的分析，並按照已公布的《檢控守則》行事，而在作出該等決定時，不得有任何政治考慮：「律政司內一貫堅守專業精神，進行法律討論時，不作政治考慮，並且以保密尤為至要。有些決定不易作出，但不論如何艱巨，甚或不受歡迎，律政司亦責無旁貸，必須作出法律上正確的決定而不受任何干涉。」

她特別提到，任何人追求目標，不論目標有多高尚和值得尊崇，行事都必須遵守法律，公眾可透過不同途徑各抒己見，社會上也設有機制，藉以推行改變，這些都是既合法亦具莊嚴地追求目標的正確方法。 

和馬道立一樣，鄭若驊亦指出香港法院一如既往的司法獨立：「以往頒布的判決書已證明，法院秉行公義，全然以法律及可接納的證據為本，判詞亦闡述作出裁決的理據。或許有人不滿判決的結果，但這並不代表司法獨立受到。」對於香港擁有強大的法律專業團體、司法機構亦穩健獨立，鄭若驊認為大家都以此為榮，而作為律政司司長，她直言有責任確保《基本法》明訂的司法獨立受到尊重，不會遭任意攻擊或批評：「我籲請社會各界秉持同一立場。」

圖片來源：大公報