傳媒報道，中文大學法律學院院長Christopher Gane接受訪問時，回應日前有海外法律專家聯署，質疑政府在「雙學案」中有「一罪兩審」一事，Christopher Gane直言這種批評並不正確，甚至是存在「基本錯誤」。

他解釋，案中「雙學三人」被控和定罪，他們其後就定罪上訴，其後又放棄上訴，這時律政司向上訴庭提出「覆核刑期」，這雖然並不經常發生，但在其他司法管轄區卻很常見。

Christopher Gane清楚指出，上述情況「不常見，但是合法的程序」，律政司做法並沒有違反「一罪不能兩審」的原則，因為律政司事實上這並非要求法庭重新考慮是否「定罪」，而是要求上級法院重新考慮判刑，況且三名被告也有權向終審法院上訴。

圖片來源：香港中文大學