大律師公會就政改提交意見書，對公民提名、政黨提名提出質疑。公會認為，《基本法》第45條明確排除一個由全體選民或每一個登記選民組成的提名委員會；不同意提委會應「橡皮圖章」式認可由選民推薦的參選人。

大律師公會主席石永泰指出，他們在政改方案的立場，是根據基本法四十五條而提出，但四十五條不能被單獨理解，必須與其他基本法條文綜合一併去研究，包括基本法內有關國際公民權利公約，即選舉權及被選權等。而四十五條是不包括由全體選民，組成提委會。

對於有建議認為《基本法》沒有明文禁止其他提名形式，因此其他提名形式應是合法的建議，公會表明不同意，認為是不適當運用《普通法》原則。但公會亦指出，如在選舉法例引入額外條件，要求提出參選意向的人，必須「愛國愛港」的建議，在法律上備受質疑；為提名委員會提名的候選人數設限制，可以說是侵犯了提委會的權力和自主。

對於提名委員會的組成問題，大律師公會認為，憲法性標準可容許，提名委員會對獲相當數量選民推薦的參選人，採用較低的提名門檻。一個有「廣泛代表性」的提名委員會可能包含界別利益，以致某些受民眾廣泛支持的候選人，未能取得某界別的支持，上述安排則可舒緩這潛在可能。公會又認為，雖然人大常委07年決定提到提名委員會可參照現有選舉委員會的組成，但不等同於「依樣畫葫蘆」，如何「跟隨」是可供討論的議題，提委會的組成，應確保全體選民的最高參與，公司或團體投票制應予廢除。

大律師公會同時指出，即使參選人獲得相當數量選民推薦，或展示出有份量政黨支持，公會不同意參選人的提名，應被提委員「橡皮圖章」式認可。

民陣聲稱可反抗《基本法》

而民陣昨日則表示，會支持學聯及學民思潮提出的「純公民提名」政改方案。被問及大律師公會的意見書提出公民提名不符合基本法，為何他們仍然要堅持這一方案，民陣召集人楊政賢聲稱，政改方案不能純粹看《基本法》框架，既然《基本法》不符合「公義」就要反抗，去打破這個所謂的「困局」。楊政賢又堅持， 公民提名十分重要，揚言「即使是與基本法相違背，亦要堅持到底」。