問：李官，你剛才講到言論自由、新聞自由，是否關於劉進圖事件，你有些看法？
答：這個事件令到香港市民好擔心言論自由、自由，所以我覺得我們每一個人都要高度警愓，去捍衛我們的自由。

問：在法律上，你覺得在這件事上，法律觀點怎樣幫到他呢？
答：現在警方還在調查中，大家要明白，警方捉到人，要有充分證供才可以起訴，起訴後，香港法治起訴疑犯一定要有公平審訊，不是市民去審訊，也不是傳媒去審訊，一定要有個公平審訴，充份證據做個公平審訊，最終去定一係有罪，一係無罪。

問：曾偉雄說與新聞自由無直接關係，你覺得這時候這樣說是否否決一個可能性，這講法恰不恰當？
答：我不適宜評論，我覺得警務處長說沒有直接證據，可能有其他證據，大家點講都好，仍言論過早。

問：你剛才講到2047，50年不變，是否政改你有些意見想講？有沒有信心司法獨立50年不變？
答：司法獨立五十年不變我充分有信心，2047這個問題，我在香港大學一年前這個大樓開幕時已講過，一個人買樓，按揭25年，2023年按揭，已是2048年，過了2047年，所以要在2030年左右處理這個問題，處理這個問題一定要北京、特區去處理，特區要有充份討論，至少要三至五年。所以這個問題，我在香港大學、清華教書都有講。

問：你剛才說自由受到威脅時要挺身而言，現在是否自由受到威脅？
答：我只可以說，這一兩年有些事件是會令到市民擔心，這個擔心我好理解，所以大家都要高度警愓，去捍衛我們的核心價值和我們的自由。

問：你指的是甚麼事件？免費電視牌照或是甚麼事件？
答：好多事件，你們傳媒好多報道，唔使我講㕸。

問：甚麼事件會令你覺得香港自由受到威脅？（劉進圖？）
答：一連串事件，市民有這樣的擔心，劉進圖既事件是會令到市民擔心言論自由，這個擔心我是理解的。Free TV是有訴訟的，我不適宜發表任何評論。

問：王維基會提出司法覆核，你認為他理據是甚麼？成不成功？
答：這要問他自己的律師。

問：近年很多法院判決，司法獨立是否受到挑戰？
答：這個我唔係話覺得，很多法院判決涉及社會很多經濟、政治問題，但法院，我很多次強調，法院只可以處理是甚麼是合法，甚麼是不合法，不可以處理政治上應該做甚麼選擇，這個要行政機關、立法機關去處理。我覺得這麼多年，法院緊守崗位，出的那些判決，有些判決對社會很大影響，有些判決有些人不同意，有些人同意，這是理所當然。有些判決，在香港有言論自由，學者又好，其他界別又好，去批評、去支持判決，這個是沒有問題的。

問：李慧玲封咪、有些被抽廣告，這些是否又是你說的言論自由收窄的例子？
答：自由收窄的例子，我想大家，傳媒呢都心中有數，不需要我一個一個地講出來，我也不會一個一個地講出來，總之這一兩年的事件，是會令市民有擔心的，而我是好理解市民的擔心的。

問：基本法沒有提過公民提名，你覺得公民提名是否符合基本法原則？
答：這是個法律問題，用普通法去解釋基本法第45條，這個我不方便發表評論。

問：你說不應用法律處理政治問題，但有人指政府用法律去包裝整個政改，你自己認為呢？
答：政改一定要有法律基礎，政府諮詢是講出政府立場及法律基礎是甚麼，讓市民討論。

問：但政府的法律基礎可否成為他的法律基礎？
答：大家可以討論，變左要有法律基礎才可以討論政治問題。

問：公民提名有否違反基本法？
答：這個我不適宜發表任何意見，這個是基本法解釋的問題，我見到很多人發表了意見，是公民提名不符合基本法第45條，這個意見大家可作為一個法律意見去討論，政改是要在法律基礎下才可以討論。

問：將京官言論擺進去是否僭建基本法？
答：我不覺得喎！因為京官都有言論自由，都可以發表對基本法的看法。

問：你是否怎麼都不贊成人大釋法？
答：我發表過，人大是有權釋法，這個權應在好特殊情況下才可考慮使用，而我發表過說，我希望不見到香港法院有判決後，人大釋法去處理、蓋過香港法院的判決。