前終審法院首席法官李國能與記者答問全文
前終審法院首席法官李國能與記者答問全文

問:李官,你剛才講到言論自由、新聞自由,是否關於劉進圖事件,你有些看法?
答:這個事件令到香港市民好擔心言論自由、自由,所以我覺得我們每一個人都要高度警愓,去捍衛我們的自由。

問:在法律上,你覺得在這件事上,法律觀點怎樣幫到他呢?
答:現在警方還在調查中,大家要明白,警方捉到人,要有充分證供才可以起訴,起訴後,香港法治起訴疑犯一定要有公平審訊,不是市民去審訊,也不是傳媒去審訊,一定要有個公平審訴,充份證據做個公平審訊,最終去定一係有罪,一係無罪。

問:曾偉雄說與新聞自由無直接關係,你覺得這時候這樣說是否否決一個可能性,這講法恰不恰當?
答:我不適宜評論,我覺得警務處長說沒有直接證據,可能有其他證據,大家點講都好,仍言論過早。

問:你剛才講到2047,50年不變,是否政改你有些意見想講?有沒有信心司法獨立50年不變?
答:司法獨立五十年不變我充分有信心,2047這個問題,我在香港大學一年前這個大樓開幕時已講過,一個人買樓,按揭25年,2023年按揭,已是2048年,過了2047年,所以要在2030年左右處理這個問題,處理這個問題一定要北京、特區去處理,特區要有充份討論,至少要三至五年。所以這個問題,我在香港大學、清華教書都有講。

問:你剛才說自由受到威脅時要挺身而言,現在是否自由受到威脅?
答:我只可以說,這一兩年有些事件是會令到市民擔心,這個擔心我好理解,所以大家都要高度警愓,去捍衛我們的核心價值和我們的自由。

問:你指的是甚麼事件?免費電視牌照或是甚麼事件?
答:好多事件,你們傳媒好多報道,唔使我講㕸。

問:甚麼事件會令你覺得香港自由受到威脅?(劉進圖?)
答:一連串事件,市民有這樣的擔心,劉進圖既事件是會令到市民擔心言論自由,這個擔心我是理解的。Free TV是有訴訟的,我不適宜發表任何評論。

問:王維基會提出司法覆核,你認為他理據是甚麼?成不成功?
答:這要問他自己的律師。

問:近年很多法院判決,司法獨立是否受到挑戰?
答:這個我唔係話覺得,很多法院判決涉及社會很多經濟、政治問題,但法院,我很多次強調,法院只可以處理是甚麼是合法,甚麼是不合法,不可以處理政治上應該做甚麼選擇,這個要行政機關、立法機關去處理。我覺得這麼多年,法院緊守崗位,出的那些判決,有些判決對社會很大影響,有些判決有些人不同意,有些人同意,這是理所當然。有些判決,在香港有言論自由,學者又好,其他界別又好,去批評、去支持判決,這個是沒有問題的。

問:李慧玲封咪、有些被抽廣告,這些是否又是你說的言論自由收窄的例子?
答:自由收窄的例子,我想大家,傳媒呢都心中有數,不需要我一個一個地講出來,我也不會一個一個地講出來,總之這一兩年的事件,是會令市民有擔心的,而我是好理解市民的擔心的。

問:基本法沒有提過公民提名,你覺得公民提名是否符合基本法原則?
答:這是個法律問題,用普通法去解釋基本法第45條,這個我不方便發表評論。

問:你說不應用法律處理政治問題,但有人指政府用法律去包裝整個政改,你自己認為呢?
答:政改一定要有法律基礎,政府諮詢是講出政府立場及法律基礎是甚麼,讓市民討論。

問:但政府的法律基礎可否成為他的法律基礎?
答:大家可以討論,變左要有法律基礎才可以討論政治問題。

問:公民提名有否違反基本法?
答:這個我不適宜發表任何意見,這個是基本法解釋的問題,我見到很多人發表了意見,是公民提名不符合基本法第45條,這個意見大家可作為一個法律意見去討論,政改是要在法律基礎下才可以討論。

問:將京官言論擺進去是否僭建基本法?
答:我不覺得喎!因為京官都有言論自由,都可以發表對基本法的看法。

問:你是否怎麼都不贊成人大釋法?
答:我發表過,人大是有權釋法,這個權應在好特殊情況下才可考慮使用,而我發表過說,我希望不見到香港法院有判決後,人大釋法去處理、蓋過香港法院的判決。

其他焦點新聞

評論

你可能感興趣